Violencia

Soy un fiel amante del fútbol, de los que no se pierde un partido de su equipo (al campo no puedo ir, ya que soy un atlético que vive en Cataluña) soy de los que grita, de los que busca el pique, de los que disfruta con la derrota del rival, hasta en los entrenamientos. Pero eso, no tiene nada que ver, con el odio y la violencia.. No hay nada que disfrute más que quedar con madridistas en un derbi o con Cules cuando el partido es contra el barsa y dentro del pique, disfrutar de la amistad.

Hay otros, que no.

La gente se empeña en llamarlos, aficionados del fútbol. Cuando simplemente son violentos, que buscan algo que les una, algo con lo que no sentirse solos en el mundo. Son una panda de cobardes, que salen en el fútbol, desde el equipo de barrio que
Juega en 4a territorial, hasta en los clubes más grandes del mundo. Y que se junten, alrededor del fútbol, no es algo, preocupante en si, porque se juntan alrededor de otras muchas cosas. El problema está en el trato que se les da.

Hace poco, toco ver una batalla campal, que acabó con un cadáver en el río y no ha cambiado nada desde entonces, ayer se repetían las imágenes de batalla campal. Hay que darse cuenta que las peleas de este tipo, acaban siendo más políticas que futbolística. Por ello es más fácil ver al frente Atlético (extrema derecha) en la pelea con los riazor blues (extrema izquierda) que con los Hooligans madridistas (extrema derecha). Cuando está claro, que el "odio" ,futbolístico llevaría a la segunda, además que la zona, les facilitaría el poder hacerlo más a menudo.

Pero lo de la política, también es otra excusa que usan los cobardes. El mayor problema, está, en que el trato que se da a esta gente, es muy distinto.  Son organizaciones criminales que cometen actos terroristas, si aceptamos la definición dada por la RAE de terrorismo. Y me pregunto varias cosas, ¿por que se les permite? ¿Por que ayer, a los ultras del Betis, en vez de acompañarles a comisaría y hacerles pasar allí la noche y posterior juicio, la policía les escolta hasta el campo? ¿Por que tenemos una legislación donde castigan los actos de protestas cuando se dirigen al poder y tan débil con aquellos que todos sabemos que son violentos? ¿Tienen miedo los políticos? ¿ Deben favores? ¿Por que se trata como problema del fútbol y no de la legislación Estatal? ¿Hasta cuando vamos a tener que ver este tipo de noticias?
¿Por que nadie habla de estos temas?
Siendo el Betis un equipo por el que siento especial cariño, que alguien me explique ¿por que no paso nada cuando se cantó, lo que se canto a Ruben castro?

Pero no, esto no es algo que pasa solo en España, es algo que vemos en toda Europa. En esos países que aveces se envidia, también. En Sudamerica hay control total en según que zonas, en África han muerto futbolistas.

Que más? Que más hace falta?

La violencia se hace fuerte en todos los lugares, esto del fútbol, es solo 1 muestra, hay muertes y guerras en  todo el mundo, cada día, hay violencia cada día en todas partes. Desde el terrorismo más sangriento, pasando por las guerras, que se suponen han de salvarnos de este terror, con violencia a las mujeres, por ser mujeres, racismo, clasismo, pero también en cosas más pequeñas, violencia verbal al mínimo conflicto y violencia en la infancia, bulling, niños que no son aceptados, niños que no tienen que comer, niños que se ven sin casa y por si no fuera suficiente, niños que recibe palizas o la muerte a manos de su padre o su madre.

Pero tranquilos, se hablará de paz y nos enseñarán que todo está bien, y solo en algún caso, nos harán sentir mal y que pidamos esa paz. La cuál, no dejan que Exista.

Por ello, aunque no se puede dejar de pedir paz a gran escala, empecemos por hacer el día a día mejor. Desde los pequeños detalles, como son la educación de saludar y ser amable con la gente con la que nos encontramos, sobretodo con aquellos trabajadores que vemos día a día ( a mi, el hecho de ver en mi facultad "filosofía" como la gente llega, a la planta donde se dan las clases, y que nadie sea capaz de saludar a la mujer que trabaja en recepción, y luego que tengan el valor de hablar de valores éticos en clase.. Me parece muy hipócrita) luego aprender a respetar aquellos con los que discrepas,
No permitir la violencia delante tuyo, hacia el débil. Y pedir a las instituciones que acaben con los violentos.

( que nadie entienda que esto evita, el derecho a enfadarse, a hablar claro a no tener miedo a decir todo lo que se piensa y a poder ser, de forma clara y concisa. Pero entendiéndo que no vale de nada, pedir grandilocuencia cuando no somos capaces de hacer pequeños gestos, sobretodo hace falta ser valientes, como exponía al inicio hablando de los violentos "del fútbol")

Toca seriedad

Este post lo escribo en un rato que me tomo de descanso, entre un trabajo sobre como San pablo decía que Dios quería a sus fieles necios y rechazaba a los sabios. Y estudiando los sistemas políticos de Roma y la época medieval, con especial atención en el príncipe de Maquiavelo (Gran libro). Así que escribiré rápido, todo aquello que me va a ir pasando por la cabeza, pero no por ello, deja de ser menos válido, ya que no es algo que se me acabe de ocurrir.

En podemos, estamos empezando a perder la batalla, que los medios manipulen, ya no debería pillarnos de nuevas, el problema que cada día parece más nerviosa la cúpula. Primero resumiré aquello por lo que digo estas palabras y luego enviaré una petición a aquellos que aun crean que #sisepuede que lean estas letras.

Lo primero que no veo lógico, es que estos días falte contundencia a la hora de salir a hacer declaraciones, que somos un partido plural, creo que es obvio y a mí me parece muy saludable, cualquier persona que esté integrada en cualquier grupo de telegram o en algún circulo, ve que la gente que cree en este proyecto no sigue un patrón único. Como digo, de esto no se tiene que renegar, sino que debemos hacer bandera clara de ello, ya que uno puede encontrar unas grandes discusiones muy enriquecedoras. Ahora bien, que ninguno entienda que esto es, una casa de putas sin control, las ideas básicas, nos unen a todos. Ideas como la potenciación del sistema público (educación y sanidad) el fin de las redes clientelares, nueva coalición europea con políticas más integradoras, participación ciudadana, protección de los trabajadores.. 

Por todas esas cosas, digo que no puede ser que falte contundencia en su defensa, la destitución del otro día,  creo que es muy útil, ya que era uno de los encargados de acabar con estas especulaciones. Pero la imagen que ha dado Pablo en la manera de destituirlo, es muy perjudicial para la imagen del partido. Entiendo que lo ha tenido que hacer rápido, para evitar que el debate sobre su puesto, solapara las siguientes reuniones con pedro sanchez y que cuando se produzcan, se pueda hablar puramente de política. Pero hay que preveer desde antes.

Ahora el foco, se está poniendo en una supuesta guerra, Pablo VS Iñigo. Supongo que alguna discrepancia también habrá entre ellos (si no las hubiera, me preocuparía) pero están tirando mucho fango sobre el partido, fango que creo que no tiene que salir a limpiarlo ni Carolina Bescansa ni Irene Montero. No les toca a ellas comerse este marrón. Se las está exponiendo a unos niveles altamente peligrosos. (Además el símil que sale, es un símil machista.. ya que son las dos mujeres fuertes del partido, las que ponemos a limpiar la mierda.. esto quizás es una gilipollez, pero creo que hay que cuidar los pequeños detalles) Tampoco se puede tratar el tema de Madrid (que la maquinaria, sabemos que está mezclando con la supuesta guerra de Pablo vs Íñigo) con entrevistas con límite de preguntas. Los  votantes Y/O afiliados de Podemos no queremos ver este tipo de prácticas y lo peor es que los dirigentes lo tienen claro esto. Por eso digo, que creo que les está pesando la presión más de la cuenta, se está entrando en una fase de pánico en la que no se quiere salir de lo establecido, quizás por toda la mierda que se hecho cuando Pablo le dijo a Pedro que no hiciera caso al de la chaqueta de pana, con la frase de “el que tiene las manos manchadas de cal viva”.  Pero no se puede si estamos con los miedos de las buenas formas que quiere la vieja política, cuando el miedo se pone por delante, el progreso queda detrás. Aquí toca avanzar  salir con todo.

Ante los problemas expuestos arriba, creo que hay cosas que deben empezar a cambiar. Lo primero, que Pablo e Íñigo hagan una rueda de prensa, ha poder ser conjunta y sean lo más contundentes posible. Tienen que defender el nombre de más de 5 millones de personas y tienen que enviar un mensaje tranquilizador a los mismos. Una vez hecho esto, seguir trabajando de manera dura para construir un gobierno lo antes posible, sin ceder  a los chantajes de un partido que se hace llamar socialista obrero. Está claro que podemos debería renunciar a más de una cosa, la más clara seguramente sea el referéndum, aunque eso como catalán me jode bastante, ya que se, que es perder una oportunidad única de acabar con el problema. Pero puedo llegar a comprender que el psoe sienta que es traicionar a sus votantes ceder en ese aspecto y que invente una fórmula distinta. Pero tenemos que exigir al señor Pedro Sánchez que deje de tener tanto rostro, si como el defiende, el único problema del pacto de izquierdas, es que no quiere contar con los independentistas y que a el le gustaría un acuerdo mucho más de izquierda. Lo tiene muy sencillo. Que pacte las políticas económicas de izquierda, dejando claro, para que sus votantes no se enfaden, que no va a haber referéndum y le pida la abstención a C’s  a ver si estos aceptan una política económica distinta a la suya. (No lo creo, pero el psoe podría intentarlo, en verdad, esto sería incluso un consejo para el psoe, ya que creo que si lo hiciera, saldría reforzado. Pero entiendo que eso es lo que entraría dentro de unas negociaciones reales. Incluso si luego usara a C’s para la abstención. Lo que ha hecho ahora mismo, es solo la búsqueda de vender falsamente que podemos no quiere pactar, sin importar que para ello haya tenido que vender su propio nombre y su historia. el peligro que algún despistao aún se lo creerá)

Como las vías de llegar a un gobierno de coalición de izquierda, parece que no se quieren otear por parte del psoe ahora mismo, ni tirando de los independentistas, (El, ni por pasiva.. lo veo ridículo, pero supongo que será una táctica electoral) ni creando políticas de izquierda reales y apelando a ese patriotismo de C’s. Parece que toca ir pensando también en las siguientes elecciones, las de Junio. Pero incluso antes de saber si hay pacto o no, hay una cosa que tenemos que retomar entre todos. Hay volver a pisar plaza, hay que volver a pisar calle, se tiene que salir a pedir aquellos derechos que no se pueden ser olvidados, tenemos que enviar un mensaje claro al resto de partidos políticos. La unidad importante, en estos meses, tiene que estar a las puertas de las instituciones, prácticamente más que dentro de ellas. Los líderes de podemos, no tienen que olvidarse de bajar también a esta época de calle. Toca mareas.  Otra cosa que creo que toca, dado de lo excepcional de la situación, es exigir un pacto para las nuevas elecciones, toca que IU y Podemos vayan juntos. No creo que se tenga que hacer una fusión completa, claro que IU tiene cosas aún ahí metidas que no nos gustan nada, pero se tendría que hacer un pacto similar al conseguido con Compromís. Que iu no pierda su estructura, que la deuda que arrastra no se la tenga que comer sin motivo podemos, que sus afiliados no se vean metidos en un partido que no es el suyo, pero toca ir juntos. Aunque claro que esto no se puede decidir así, no es porque yo crea que toca o porque lleguen Pablo y Garzón a esa conclusión en un despacho. Simplemente pido que se vote, desde los dos partidos. Pero antes, pido a los afiliados de ambos partidos, que empecemos una campaña de presión para conseguir dicho pacto, si no, luego volverán a llegar las lamentaciones. Yo vivo en una comunidad autónoma, en la cual no tengo que decidir, pero a aquellos que si que tienen que decidir, supongo que para mucha gente no sea sencillo, en Madrid un votante de IU aun tiene sentido, en el resto de España, sabe que está abocado a tirar su voto, pero pese a eso, recordar que hubo un millón de votos  que se tradujo en solo 2 Escaños, con lo que se hace imposible pelear. Además desde podemos, no tenemos realmente una clara excusa para no hacerlo, ya que igualmente se propuso a Garzón como ministro de economía. ( tengo claro que después de una legislación, en la que se produzca un cambio real de la legislación electoral, el pacto podría quedar deshecho sin problema y no haría falta que fueran como partido único una vez estuvieran en la cámara, pero si defendiendo aquello que los ciudadanos hubiéramos votado) como no se de este paso, vamos a estar condenados a vernos por detrás del bipartidismo. Vamos a dar opción a un gobierno del PP o incluso a una gran coalición en la que el psoe ya si tuviera excusa para dejar gobernar por la imposibilidad de un gobierno de izquierdas.

Toca trabajar muy duro los meses que quedan, toca mucha calle, no podemos jugar a buscar el voto de los que no quieren cambio, toca demostrar que el cambio en este país, vendrá con valentía. #sisepuede 

Coraje y corazón

Hoy voy a exponer lo que implica  ser del Atlético. Antes de empezar, una reflexión.  Los antiguos griegos, tenían un gran dilema a la hora de explicar como era posible aprender, basado en el siguiente argumento.

1-es imposible aprender lo que no se sabe, precisamente porque no se sabe que se habría de aprender.
2-es igualmente imposible aprender lo que ya se sabe, puesto que ya se sabe.
3- conclusión (aprender es totalmente imposible)

Algunos respondían negando que este argumento tuviera validez, otros hablaban de que aprender era aprender a explicitar lo implícito. Me parece muy osado, con mí conocimiento aun limitado, decantarme de manera clara por una de las dos. Así que quizás, esto que escribo no tiene sentido, ya que si cambio aprender por entender. Aquellos que no son atléticos,  nunca entenderán lo que se siente. Y los que lo sois, ya lo sabéis.

Para evitar dicho problema, explicaré  lo que significa para mí mismo y como ha marcado mi vida.

Soy del 92, catalán, pero criado en Madrid. que mí padre sea atlético, si que influenció en que yo lo fuera seguramente, pero yo me hice con 3 Años, amante de ese equipo del doblete, sobretodo de un Serbio. Tenía un guante en el pié, tenía calidad como ningún otro.. Pero no dejaba de correr. Soñaba con poder algún día, chutar como ese héroe, pero aprendí que cada vez que jugara, si era con un equipo, los huevos tenían que quedar en el campo, en esos campos de porterías de 2 piedras. (El guante nunca lo tuve, la calidad tampoco, ni velocidad.. Ni nada que me permitiera ser un gran jugador. Pero aquellos que me conocen, saben que jugar contra mí, por pequeño que sea el partido, voy ha hacer que Suden) Aquel serbio, el del guante, se le ocurrió marcar de cabeza, en una final, dándonos una copa. Copa ganada en Zaragoza, ciudad que años más tarde, me traería el amor y espero que pronto se convierta en mí hogar. El guante lo usó en Albacete, para ponerle un gol en la cabeza del hombre que años más tarde ha vuelto para devolvernos la gloria. Allí nos dió entre el y
 El genio de cadiz kiko, una liga. Está claro que con esa edad, no tengo un recuerdo de los partidos nítido, pero sí recuerdo la sensación de felicidad, recuerdo ese "yo me pido pantic" cuando jugaba en el colegio a chutar faltas.

Pero claro, esto es el atlético, no todo son caminos de flores, con solo 7 años me toco llorar pegado al transistor, ese compañero que cada sábado y domingo esta conmigo informándome del deporte. Mi Atleti bajó.. Tocaba infierno.. Y yo me iba a vivir a Barcelona, todo parecía que estaba indicado para olvidarme de ese amor, pero el Atleti me enseñó lo que es el amor en la distancia. Una de las cosas que me ha ayudado mucho para poder estar en una así ahora. Los niños me preguntaban que porqué era de un equipo que estaba en segunda, que no entendían la "grandeza" cuando les respondía que era lo más grande mi Atleti. Yo claro que sentía pena de que estuvieran en segunda y que fueran dos años.. Pero me sentía tan orgulloso de pertenecer a un equipo que en segunda tenía más y más abonados.. Que estando en segunda, la radio le dedicara más tiempo a mi Atleti que a la mayoría de equipos de primera. Aprendí a sufrir, aprendí que no todo podía ser bello en la vida, aprendí el valor del placer, recordando que de más pequeño disfruté tanto con mi Atleti, siendo casi inconsciente y que a medida que iba siendo más consciente de todo, me tocaba vivir lo malo. Aprendí en está época, a no sentirme nunca menos que nadie (es una idea que previamente me había corrrido por la cabeza, cuando con 6 años me negué a ir a clases de religión, ya que no entendía la imagen de ser superior) pero esto me aportó un mayor orgullo de aquello que me hacía diferente, convertí la diferencia que podían ser motivo de mofa, en aquello que me identificara y me hiciera fuerte. ( ya no era el chico de, "bua eres de un equipo de segunda" - era el de "ole tus huevos por ser del Atleti" siendo bajito, como soy, uno de los 1os motes que se me puso, que podría ir a modo de insulto, fue el de chiguagua, el no renegar de el y hacerlo mío, hizo que de esa forma, solo me llamaran aquellos a los que le tenía confianza y ya no era un insulto, era un mote que me empezaron a decir con cariño) ese aspecto nunca lo olvido y siempre que puedo, lo digo, que nadie se avergüence de sus diferencias, que son aquello que les hace especial.
Los siguientes años, tuve que aaprender con el atleti a disfrutar de las pequeñas cosas, aquellas épocas no tan lejanas, que celebrabamos entrar en Europa, aquellos partidos de intertoto con equipos que ni un frikazo de los que estaba pegado siempre a los programas deportivos, conocía.  (Maldini sí, pero el es un nivel superior) aquellos años tan negros, y seguir gritando cada gol.. Los pequeños detalles pasaron a ser lo mas importante en  la nueva forma de entender el mundo que aprendí. Y escuchaba el himno.. Y encontraba valores que iban entrando en mi, afectando incluso en mí ideología política. La parte del himno que más me gusta y creo que al 80% mínimo de los atléticos, es ese " porque luchan como hermanos, defendiendo sus colores, con un juego noble y sano, derrochando coraje y corazón "
( me jodia que en esos años, no lo veía en el campo de juego, por eso hoy, que se ve eso en cada partido, jugando mejor o peor, los atléticos estamos, orgullosos de nuestros jugadores)

Ésta estrofa, siempre que la escucho, los pelos se me erizan. Y digo que me cambio hasta la ideología política cuando empecé a tener conocimientos en este tema, ya que esa estrofa, tenía que estar en cualquier sistema que yo defendiera. Por eso defiendo los valores del comunismo, del internacionalismo. Porque para mi, mis hermanos, son la especie humana, es la que creo que  tenemos que proteger, tenemos que luchar como hermanos, dando todo lo que tenemos para conseguir la felicidad máxima posible, codo con codo. ( el problema principal, es que el concepto de hermandad de los humanos, viene del cristianismo, y éste es también, junto con las demás religiones y los nacionalismos, quienes impiden que los  humanos podamos trabajar por un bien común como especie)

-( se que aquí, muchos diréis.. Gran parte de la afición atlética, es de una ideología opuesta a la tuya.. Muchos tendrán razones que no tendrán nada que ver con nuestro himno, otros, la diferencia entre ellos y yo, es que solo ven como hermanos y como sus colores, a sus compatriotas, a su patria y su bandera y creen que el resto del mundo, es contra aquellos que se tiene luchar. Aunque esta idea, no es solo de los fascistas, algunos comunistas  también hacen un ideal patriota. Claramente estoy contra ambos, y no es que reniegue de mi tierra, pero creo que es de cobardes el dejar a gente fuera del progreso)
Aquí se que muchos pensaréis que mi ideología es una mierda etc.. Y lo entiendo que se piense desde aquellas opuestas a la mía.
Pero recordar que el escrito habla de la influencia de ser del Atleti en mi vida. Para debates políticos, encantado de entrar, pero tengo otros post mejor.

Hoy en día, con 23 años, viviendo las alegrías de tener un gran Atleti, de haber pasado de ser el equipo del que los demás se reían, a ser ese contra el que nadie quiere jugar. Recuerdo todo lo anterior, después de otra mágica noche, donde los jugadores se han dejado todo lo que tenían. Donde la grada no
ha dejado de animar en el campo, donde he gritado en casa con cada ocasión, prácticamente con cada balón dividido, después de pensar que se me salía el corazón con cada penalti. De emocionarme escuchando el nombre del sabio, de cagarme en un dios que no creo, 7 veces, una por gol de los holandeses. Y del golpe al sofá con el gol de juanfran.  Quizás no ganamos ni liga ni
champions. Quizás no pasemos de cuartos, o por tercera vez perdamos una final faltando 1 min. Quizás los cules podéis presumir de doblete o triplete o los merengues de una posible undécima contando las ánforas del abuelo. Quizás Messi, Neymar, CR7.. Están a otro nivel.. Quizás Quizás.. Pero lo que es seguro, pero seguro seguro, es que no podéis vivir una emoción similar a la nuestra nunca.

Ese niño que preguntaba, ¿papa, porqué somos del Atleti?
Soy del Atleti porque sigo vivo, he nacido con esta bendita locura, esta bendita enfermedad incurable. Y moriré con ella. Un amor que me ha hecho crecer tanto, me ha cambiado tanto en todo, hasta en el sexo, dame algo de dolor, de sufrimiento, que he aprendido que el placer es mucho más grande con el.

Noche que sería perfecta, pero no puedo hablar de ello, sin tener a la mujer que amo a mi lado. Noche mágica sí. Mis dos amores, uno a 300km el otro a 600km se encargan de hacer que mi vida sea feliz. Y eso es lo único que hay que pedir realmente.

Aupa Atleti, Coraje y corazón.

pa k kieres saber eso? jaja saludos

Título absurdo, para hablar de los diferentes absurdos que me he encontrado en este mes que llevo más alejado de este placer de escribir.

empezaré por Catalunya, porque cronológicamente es lo primero y porque soy catalán y creo lógico empezar por lo que de más cerca me toca.

En Catalunya estamos viviendo cosas esperpenticas, diria que os lo voy a explicar, pero seria mentir, lo voy a describir que tal y como esta la situación, ya bastante me parece y más viendo como se dan las informaciones des de los medios convencionales.

Las semanas de negociación que hemos vivido aquí, han rozado el ridículo tantas veces, que han conseguido despistar la atención de lo que realmente estaba sucediendo.
por una parte, junts pel si, se quiso hacer fuerte en torno a la figura de Mas, sabiendo que no se embestiria de ninguna de las maneras a Artur Mas. Pero con la insistencia en ese supuesto "no me muevo" consiguieron llevar el debate a una polarización extrema. Tenia que salir un malo y un salvapatrias de esta negociación, y les tocaba jugar a Mas y a les cup des de el papel de malos iniciales. Ambos bloqueaban el proceso. con lo que, Mas aparatandose el último dia. sabiendo de hacia tiempo que lo tendria que hacer, era el nuevo salvapatrias que se retiraba en pos del "bien mayor" la independencia. esa que todo lo justifica.
Ahora vamos al detalle, de como se fraguo todo esto.

La cup intento jugar la carta desde la campaña, de bloquear un gobierno del señor Artur Mas, argumentando que su nombre iba ligado a la corrupción (cierto) y a los recortes (cierto).
Una vez lanzada esa apuesta, no se atrevió a lanzar el ordago de mencionar que lo que ellos no harian, era bloquear un gobierno liderado por cdc. que están igual o más ligados a la corrupción y a los recortes que la mera figura de Artur Mas. se plantearon como partido ultrademocrático, (que en la mayoria de cosas lo son, y me alegro que existan partidos como este en nuestro país) y se hablo de que para llevar a cabo un proceso de independencia real, se tenia que ganar el plebiscito. y si no se hacia. habia que ir a por el referendum y ganarlo. no ganaron el plebiscito. Baños fue el primero que lo reconoció en un ejercicio de honradez muy admirable. el problema es que vieron que jpsi les necesitaban mas de lo que era de esperar, y decidieron jugar. apostaron por proponer medidas de regulación de cargos, medidas sociales (algunas menores de lo que se esperaba) y la gran apuesta de la ruptura unilateral. explicare  en terminos futbolísticos la jugada De Artur Mas. decidió jugar a la contra, se encerro atrás, iba dejando que la cup ganara terreno, demasiado terreno incluso, para lo que se esperaba, su "público" empezaba a pitar, no entendia que siendo el equipo grande, estuviera plantado tan atrás. pero el reloj corria, y ninguno conseguia marcar. ya se pitaba desde las dos aficiones, nadie conseguia desbloquear el partido. hasta que gooool de Mas por la escuadra. mientras Romeva y Junqueras miraban impasibles, como si fueran dos simples testigos presenciales, Mas se adentra por la derecha, centra y remata Puigdemont, el fichaje de hinvierno, que pilla tan descolocado a toda la cup, que su portero no consigue reaccionar.

si la cup bloqueaba a puigdemont, habria perdido muchos votos de todas las partes, por un lado, de los que dan mas importancia a la independencia que a los valores que habrian ido a jpsi. por otra parte, del ala izquierda del partido que habria visto como gran parte del mismo, queria incluso pactar con el diablo Mas. solo le quedaba dar el SI definitivo y Mas no se paró ahí, aprovecho la ocasión para exigir, que se creara un cordon sanitario a toda la oposición (por esas cosas que la pluralidad crea  inestabilidad.. muy democrático todo..) tambien la figura de dos escaños que tenian que pasar a la disciplina de voto de jpsi (esta parte por mas que leo veo y escucho, no consigo entender realmente cual es el acuerdo y porque se a cedido en algo así, si es lo que parece o si no lo es, porque la cup no ha explicado mejor lo que pasaba)

ocurrido esto, ya tenemos president, tocaba sesión de investidura y que es lo que vimos.. porque aquí empezo algo aún más curioso. primero el nuevo president hace un discurso diciendo que trabajara solamente para un 37.8% de las personas que tenian derecho a voto (se que el voto independentista, fue un 49% pero si contamos a la gente que no voto.. los datos son el 37,8% de catalanes que podian votar, votaron independencia, pero como se que no gusta que se cuente a los que no votan y como a mi quien no vota, no merece mucho respeto de mi parte. si quereis pongo que se refirió al 49% de los catalanes, pero quiero que tengais en cuenta a los demas cuando hablais de que la mayoria de catalanes son independentistas) a mi como miembro de la otra parte, me apena ver que un president de la generalitat, no me va a tener en cuenta, no me hable de política social ni de corrupción y que no me hable de que pasara si por lo que sea, que imposible no es, ganaramos un futuro referendum los no independentistas, porque digo yo que un político serio, tiene que contemplar todas las opciones.. pero claro.. digo yo. y yo no soy por ahora mas que un loco delante de un pc pidiendo algo de sentido común.
después tocaba ver a la oposición y ahí también, si uno lo analiza, hay cosas para reir o llorar o como lo querais llamar. primero salio Arrimadas, de c's y vale que comparto que es incoherente que la cup, pacte con la derecha, pero me hizo gracia ver como por una parte, se quejaba de que se le diera poder a un partido antisistema, y luego se quejaba de que el nuevo president era de derechas, esa derecha ligada a los recortes y a la corrupción. Era cuanto menos curioso ver como intentaba repartir a ambos lados, intentando dar eso si, la imagen de centro, claro está. hubo cosas que dijo, que creo que todos compartimos, como que es vergonzoso que le hable solo a una parte de catalanes o que no hable de corrupción. luego salió michael jakceta, la verdad que el hombre bailongo me cae bien, y sabeis que no es por su partido, no soy votante socialista, pero tiene ese tono cuando habla y esa acidez que me gusta en un político, le falto algo de contundencia y también se notaba que llevaba mas preparado un discurso para criticar  a Mas que a Puigdemont y le quedo un poco improvisado. no supo concretar unas medidas claras y me falto que hiciera más el discurso por el tema social.
le tocaba a nuestro gran desconocido, Rabell, (para los que me lean por primera vez, si, soy podemita como se suele decir) figura que desgraciadamente paso sin pena ni gloria por la campaña electoral catalana, (yo soy mas de Coscu) pero le vi serio y contundente. nuestra postura, parece que es la que nadie quiere escuchar y así es complicado, parece muy dificil entender que existimos gente que queremos que se pueda votar y que no queremos la independencia, que no somos los ni si ni no. somos los que votamos si/no en alusión a que queremos un modelo federal (igual que el psoe, en este sentido, pero como nosotros queremos que vote la gente, parece que somos rupturistas y demás sandeces que he tenido que escuchar) me gusto que le dejara claro a los miembros de la cup y de junts pel si, que a nosotros no nos tienen que ganar para ninguna causa y que los que se han perdido de la causa inicial que aquí se pedia, (un referendum legal) son ellos.
de Albiol, un rato de risas o llantos, según como lo quieras tomar, pero poco se puede decir de el, seria perder el tiempo porque aquí ya le conoce todo el mundo y era gracioso que criticara también lo de la corrupción.

El gran desaparecido del resumen, es ERC ese partido que ha ido dando vida a cdc y que no ha tenido los bemoles de ponerse a liderar el proces, y eso que son los idearios originales. ahora a lo que juegan, ellos la cup y parte de cdc es a cambiar las formas.

La buena nueva que se presenta, es ver como desde ámbitos de estos partidos, se busca bloquear una negociación real para conseguir en el futuro un referendum legal y que desbloquee la situación. estoi se hace, porque se tiene el miedo a que una negociación de este tipo, haga que se desinfle el discurso del odio. y que con ello se pierdan votos. interesa ahora, crear el referendum ilegal, con el que se consiga un claro si, ya que la gente del no, se quedará en casa y buscar una declaración unilateral que TODOS sabemos que lo único que provocaria, seria que se tubiera que utilizar el 155. cosa que creo que ninguno queremos y claro que seria un fracaso, pero parece que hay mas voluntad desde aquí que desde los gobiernos centrales. y la explicación es que una vez aplicado este artículo, se podrá elevar el nivel de victimismo a cuotas insospechadas y se buscará el apoyo de todas las instituciones internacionales posibles.
Ahora pregunto.. tanta prisa teneis en llegar a una situación que solo traera bloqueo? porque no trabajais de manera seria por un referendum y que gane lo que tenga que ganar?
a estas cosas.. la respuesta más inteligente que muchos me podran dar sera un "pa k kieres saber eso? jaja saludos"

el siguiente hablo del resto del estado.