Violencia

Soy un fiel amante del fútbol, de los que no se pierde un partido de su equipo (al campo no puedo ir, ya que soy un atlético que vive en Cataluña) soy de los que grita, de los que busca el pique, de los que disfruta con la derrota del rival, hasta en los entrenamientos. Pero eso, no tiene nada que ver, con el odio y la violencia.. No hay nada que disfrute más que quedar con madridistas en un derbi o con Cules cuando el partido es contra el barsa y dentro del pique, disfrutar de la amistad.

Hay otros, que no.

La gente se empeña en llamarlos, aficionados del fútbol. Cuando simplemente son violentos, que buscan algo que les una, algo con lo que no sentirse solos en el mundo. Son una panda de cobardes, que salen en el fútbol, desde el equipo de barrio que
Juega en 4a territorial, hasta en los clubes más grandes del mundo. Y que se junten, alrededor del fútbol, no es algo, preocupante en si, porque se juntan alrededor de otras muchas cosas. El problema está en el trato que se les da.

Hace poco, toco ver una batalla campal, que acabó con un cadáver en el río y no ha cambiado nada desde entonces, ayer se repetían las imágenes de batalla campal. Hay que darse cuenta que las peleas de este tipo, acaban siendo más políticas que futbolística. Por ello es más fácil ver al frente Atlético (extrema derecha) en la pelea con los riazor blues (extrema izquierda) que con los Hooligans madridistas (extrema derecha). Cuando está claro, que el "odio" ,futbolístico llevaría a la segunda, además que la zona, les facilitaría el poder hacerlo más a menudo.

Pero lo de la política, también es otra excusa que usan los cobardes. El mayor problema, está, en que el trato que se da a esta gente, es muy distinto.  Son organizaciones criminales que cometen actos terroristas, si aceptamos la definición dada por la RAE de terrorismo. Y me pregunto varias cosas, ¿por que se les permite? ¿Por que ayer, a los ultras del Betis, en vez de acompañarles a comisaría y hacerles pasar allí la noche y posterior juicio, la policía les escolta hasta el campo? ¿Por que tenemos una legislación donde castigan los actos de protestas cuando se dirigen al poder y tan débil con aquellos que todos sabemos que son violentos? ¿Tienen miedo los políticos? ¿ Deben favores? ¿Por que se trata como problema del fútbol y no de la legislación Estatal? ¿Hasta cuando vamos a tener que ver este tipo de noticias?
¿Por que nadie habla de estos temas?
Siendo el Betis un equipo por el que siento especial cariño, que alguien me explique ¿por que no paso nada cuando se cantó, lo que se canto a Ruben castro?

Pero no, esto no es algo que pasa solo en España, es algo que vemos en toda Europa. En esos países que aveces se envidia, también. En Sudamerica hay control total en según que zonas, en África han muerto futbolistas.

Que más? Que más hace falta?

La violencia se hace fuerte en todos los lugares, esto del fútbol, es solo 1 muestra, hay muertes y guerras en  todo el mundo, cada día, hay violencia cada día en todas partes. Desde el terrorismo más sangriento, pasando por las guerras, que se suponen han de salvarnos de este terror, con violencia a las mujeres, por ser mujeres, racismo, clasismo, pero también en cosas más pequeñas, violencia verbal al mínimo conflicto y violencia en la infancia, bulling, niños que no son aceptados, niños que no tienen que comer, niños que se ven sin casa y por si no fuera suficiente, niños que recibe palizas o la muerte a manos de su padre o su madre.

Pero tranquilos, se hablará de paz y nos enseñarán que todo está bien, y solo en algún caso, nos harán sentir mal y que pidamos esa paz. La cuál, no dejan que Exista.

Por ello, aunque no se puede dejar de pedir paz a gran escala, empecemos por hacer el día a día mejor. Desde los pequeños detalles, como son la educación de saludar y ser amable con la gente con la que nos encontramos, sobretodo con aquellos trabajadores que vemos día a día ( a mi, el hecho de ver en mi facultad "filosofía" como la gente llega, a la planta donde se dan las clases, y que nadie sea capaz de saludar a la mujer que trabaja en recepción, y luego que tengan el valor de hablar de valores éticos en clase.. Me parece muy hipócrita) luego aprender a respetar aquellos con los que discrepas,
No permitir la violencia delante tuyo, hacia el débil. Y pedir a las instituciones que acaben con los violentos.

( que nadie entienda que esto evita, el derecho a enfadarse, a hablar claro a no tener miedo a decir todo lo que se piensa y a poder ser, de forma clara y concisa. Pero entendiéndo que no vale de nada, pedir grandilocuencia cuando no somos capaces de hacer pequeños gestos, sobretodo hace falta ser valientes, como exponía al inicio hablando de los violentos "del fútbol")

Toca seriedad

Este post lo escribo en un rato que me tomo de descanso, entre un trabajo sobre como San pablo decía que Dios quería a sus fieles necios y rechazaba a los sabios. Y estudiando los sistemas políticos de Roma y la época medieval, con especial atención en el príncipe de Maquiavelo (Gran libro). Así que escribiré rápido, todo aquello que me va a ir pasando por la cabeza, pero no por ello, deja de ser menos válido, ya que no es algo que se me acabe de ocurrir.

En podemos, estamos empezando a perder la batalla, que los medios manipulen, ya no debería pillarnos de nuevas, el problema que cada día parece más nerviosa la cúpula. Primero resumiré aquello por lo que digo estas palabras y luego enviaré una petición a aquellos que aun crean que #sisepuede que lean estas letras.

Lo primero que no veo lógico, es que estos días falte contundencia a la hora de salir a hacer declaraciones, que somos un partido plural, creo que es obvio y a mí me parece muy saludable, cualquier persona que esté integrada en cualquier grupo de telegram o en algún circulo, ve que la gente que cree en este proyecto no sigue un patrón único. Como digo, de esto no se tiene que renegar, sino que debemos hacer bandera clara de ello, ya que uno puede encontrar unas grandes discusiones muy enriquecedoras. Ahora bien, que ninguno entienda que esto es, una casa de putas sin control, las ideas básicas, nos unen a todos. Ideas como la potenciación del sistema público (educación y sanidad) el fin de las redes clientelares, nueva coalición europea con políticas más integradoras, participación ciudadana, protección de los trabajadores.. 

Por todas esas cosas, digo que no puede ser que falte contundencia en su defensa, la destitución del otro día,  creo que es muy útil, ya que era uno de los encargados de acabar con estas especulaciones. Pero la imagen que ha dado Pablo en la manera de destituirlo, es muy perjudicial para la imagen del partido. Entiendo que lo ha tenido que hacer rápido, para evitar que el debate sobre su puesto, solapara las siguientes reuniones con pedro sanchez y que cuando se produzcan, se pueda hablar puramente de política. Pero hay que preveer desde antes.

Ahora el foco, se está poniendo en una supuesta guerra, Pablo VS Iñigo. Supongo que alguna discrepancia también habrá entre ellos (si no las hubiera, me preocuparía) pero están tirando mucho fango sobre el partido, fango que creo que no tiene que salir a limpiarlo ni Carolina Bescansa ni Irene Montero. No les toca a ellas comerse este marrón. Se las está exponiendo a unos niveles altamente peligrosos. (Además el símil que sale, es un símil machista.. ya que son las dos mujeres fuertes del partido, las que ponemos a limpiar la mierda.. esto quizás es una gilipollez, pero creo que hay que cuidar los pequeños detalles) Tampoco se puede tratar el tema de Madrid (que la maquinaria, sabemos que está mezclando con la supuesta guerra de Pablo vs Íñigo) con entrevistas con límite de preguntas. Los  votantes Y/O afiliados de Podemos no queremos ver este tipo de prácticas y lo peor es que los dirigentes lo tienen claro esto. Por eso digo, que creo que les está pesando la presión más de la cuenta, se está entrando en una fase de pánico en la que no se quiere salir de lo establecido, quizás por toda la mierda que se hecho cuando Pablo le dijo a Pedro que no hiciera caso al de la chaqueta de pana, con la frase de “el que tiene las manos manchadas de cal viva”.  Pero no se puede si estamos con los miedos de las buenas formas que quiere la vieja política, cuando el miedo se pone por delante, el progreso queda detrás. Aquí toca avanzar  salir con todo.

Ante los problemas expuestos arriba, creo que hay cosas que deben empezar a cambiar. Lo primero, que Pablo e Íñigo hagan una rueda de prensa, ha poder ser conjunta y sean lo más contundentes posible. Tienen que defender el nombre de más de 5 millones de personas y tienen que enviar un mensaje tranquilizador a los mismos. Una vez hecho esto, seguir trabajando de manera dura para construir un gobierno lo antes posible, sin ceder  a los chantajes de un partido que se hace llamar socialista obrero. Está claro que podemos debería renunciar a más de una cosa, la más clara seguramente sea el referéndum, aunque eso como catalán me jode bastante, ya que se, que es perder una oportunidad única de acabar con el problema. Pero puedo llegar a comprender que el psoe sienta que es traicionar a sus votantes ceder en ese aspecto y que invente una fórmula distinta. Pero tenemos que exigir al señor Pedro Sánchez que deje de tener tanto rostro, si como el defiende, el único problema del pacto de izquierdas, es que no quiere contar con los independentistas y que a el le gustaría un acuerdo mucho más de izquierda. Lo tiene muy sencillo. Que pacte las políticas económicas de izquierda, dejando claro, para que sus votantes no se enfaden, que no va a haber referéndum y le pida la abstención a C’s  a ver si estos aceptan una política económica distinta a la suya. (No lo creo, pero el psoe podría intentarlo, en verdad, esto sería incluso un consejo para el psoe, ya que creo que si lo hiciera, saldría reforzado. Pero entiendo que eso es lo que entraría dentro de unas negociaciones reales. Incluso si luego usara a C’s para la abstención. Lo que ha hecho ahora mismo, es solo la búsqueda de vender falsamente que podemos no quiere pactar, sin importar que para ello haya tenido que vender su propio nombre y su historia. el peligro que algún despistao aún se lo creerá)

Como las vías de llegar a un gobierno de coalición de izquierda, parece que no se quieren otear por parte del psoe ahora mismo, ni tirando de los independentistas, (El, ni por pasiva.. lo veo ridículo, pero supongo que será una táctica electoral) ni creando políticas de izquierda reales y apelando a ese patriotismo de C’s. Parece que toca ir pensando también en las siguientes elecciones, las de Junio. Pero incluso antes de saber si hay pacto o no, hay una cosa que tenemos que retomar entre todos. Hay volver a pisar plaza, hay que volver a pisar calle, se tiene que salir a pedir aquellos derechos que no se pueden ser olvidados, tenemos que enviar un mensaje claro al resto de partidos políticos. La unidad importante, en estos meses, tiene que estar a las puertas de las instituciones, prácticamente más que dentro de ellas. Los líderes de podemos, no tienen que olvidarse de bajar también a esta época de calle. Toca mareas.  Otra cosa que creo que toca, dado de lo excepcional de la situación, es exigir un pacto para las nuevas elecciones, toca que IU y Podemos vayan juntos. No creo que se tenga que hacer una fusión completa, claro que IU tiene cosas aún ahí metidas que no nos gustan nada, pero se tendría que hacer un pacto similar al conseguido con Compromís. Que iu no pierda su estructura, que la deuda que arrastra no se la tenga que comer sin motivo podemos, que sus afiliados no se vean metidos en un partido que no es el suyo, pero toca ir juntos. Aunque claro que esto no se puede decidir así, no es porque yo crea que toca o porque lleguen Pablo y Garzón a esa conclusión en un despacho. Simplemente pido que se vote, desde los dos partidos. Pero antes, pido a los afiliados de ambos partidos, que empecemos una campaña de presión para conseguir dicho pacto, si no, luego volverán a llegar las lamentaciones. Yo vivo en una comunidad autónoma, en la cual no tengo que decidir, pero a aquellos que si que tienen que decidir, supongo que para mucha gente no sea sencillo, en Madrid un votante de IU aun tiene sentido, en el resto de España, sabe que está abocado a tirar su voto, pero pese a eso, recordar que hubo un millón de votos  que se tradujo en solo 2 Escaños, con lo que se hace imposible pelear. Además desde podemos, no tenemos realmente una clara excusa para no hacerlo, ya que igualmente se propuso a Garzón como ministro de economía. ( tengo claro que después de una legislación, en la que se produzca un cambio real de la legislación electoral, el pacto podría quedar deshecho sin problema y no haría falta que fueran como partido único una vez estuvieran en la cámara, pero si defendiendo aquello que los ciudadanos hubiéramos votado) como no se de este paso, vamos a estar condenados a vernos por detrás del bipartidismo. Vamos a dar opción a un gobierno del PP o incluso a una gran coalición en la que el psoe ya si tuviera excusa para dejar gobernar por la imposibilidad de un gobierno de izquierdas.

Toca trabajar muy duro los meses que quedan, toca mucha calle, no podemos jugar a buscar el voto de los que no quieren cambio, toca demostrar que el cambio en este país, vendrá con valentía. #sisepuede 

cis de mayo

el barómetro del CIS de a mayo nos deja una gran cantidad de respuestas sobre la pregunta ¿en qué sociedad vivimos?

Lo primero que podria sorprender, aunque la realidad es que a mi cada vez menos, es como el sentir de "los mios" es mucho superior que el echo de sentirse engañado.
Estamos en un país donde la gente a "los suyos" les puede perdonar robar, les pueden perdonar mentir, les pueden perdonar incluso que no hagan aquello por lo que uno les habia votado, todo eso es perdonable en España, todo eso es perdonable porque el miedo es siempre el más poderoso de los instintos.

Tenemos a un partido popular que ha sido bandera de un sistema corrupto, esto ya va mucho más allá de defender el libre mercado, el estado de bienestar o el comunismo, lo que el pp ha traido a este país ha sido una manera de hacer política con métodos más propios de las películas de la mafia, que no de una democracia libre. Siguen siendo el partido con más previsión de voto, el descalabro quizas es grande, se podria pensar, pero la realidad es que tienen una base de votantes a los que solo va a perder una vez mueran.

El partido socialista ha remontado el vuelo sin haber hecho nada nuevo, simplemente por esa costumbre de apoyar al "ganador" que tienen muchos, el último ganador en unas elecciones a sido el psoe de Andalucia. De enero hasta ahora, la verdad que recuerdo muy poquitas apariciones de Pedro Sanchez, no descarto que eso sea gran parte del motivo de su ascenso también. Pero creo más en la teoria del "ganador" que decia antes, mucha gente dubitativa entre votar al psoe o a podemos ha visto a podemos quedar muy lejos en las Andaluzas y piensa que su voto será más útil en la formación socialista para desbancar al pp. En Madrid les reconozco una gran elección de candidato, cada vez que escucho a Gabilondo hablar, reconozco que si mi voto fuera allí me haria tener serias dudas de a quien votar.

Podemos esta pagando varias cosas, una es el efecto gaseosa, subió muy rápido y recibiendo demasiado seudoapoyo, mucha gente se arrimó a la formación por ser una moda más que por un convencimiento real en su programa. Se va a tener que trabajar muy duro para conseguir un cambio real en la mentalidad de nuestro país. Por desgracia, esta sociedad ha hecho que uno de esos hombres nacidos con un "don" para la palabra y con capacidad de crear un cambio en la mentalidad de la gente, se ha  tenido que retirar de la primera linea. Estoy convencido que a nivel electoral a podemos le va mejor, sin monedero como cara visible, pero me apena profundamente, parece que en este país es más importante ser "políticamente correcto" que ser una persona de grandes ideas. Muchos direis que se ha ido el, y si, es cierto, una parte de culpa se la achaco a el por no poder soportar esa presión mediática, pero el cis nos demuestra que todo el revuelo que se ha montado con el, estaba quitando votos a la formación.  Podemos tiene que volver a bajar al barro, tiene que seguir en la calle, porque por mucho que salgan en televisión, hay mucha gente que no conoce realmente que es podemos, hay que ganarse los pueblos también.

ciudadano en cambio, está en claro ascenso, con un efecto gaseosa como podemos, ha tenido la fortuna o el saber hacer, de que coincidiera su punto más fuerte con las elecciones autonomicas y municipales. Ahora mismo, se han convertido en llave de practicamente, cada comunidad. El Cis nos muestra como la formación ha conseguido robar votos, no solo a pp y upyd, esta vez se los ha robado a podemos, ese voto de la novedad, ese voto que no tiene unos principios claros, pero que está convencido de que lo que no quiere más es ppsoe va a ir variando entre estos dos partidos y el que coincida que haga una mejor campaña sera el que consiga poner a una formación por delante de la otra.


Eso es lo que se extraen de los datos generales que salen en cualquier periódico o programa de televisión, pero cuando uno va a mirar los datos más allá, fuera de los porcentajes generales, se da cuenta de varias tendencias muy claras.
Los jovenes de este país, tienen claro que no puede seguir el estado de ppsoe más propio de la restauración, en casi todas las comunidades la suma de intención de votos de podemos+c's de los jovenes es superior a ppsoe, esto demuestra que los jovenes, viniendo de ideologias distintas, no van a seguir manteniendo este sistema. Si voy a hilar más fino, podemos es la fuerza que en este sector es siempre más votada, una generación entera esta pidiendo cambio. Pero me da miedo ver porcentajes en los que hay bastante diferencia entre la pregunta "¿qué partido votaria?" con "¿que partido es el más afín a su ideologia?". porque se demuestra que hay mucha gente que tiene pensado quedarse en casa o incluso, hacer uso de ese "voto útil" cuando la edad sube, la intención de voto vuelca por completo. sobretodo entre nuestros mayores. y es que como decia al principio, el miedo es muy poderoso, y todo lo nuevo, asusta mucho a los que tienen poco que ganar y prefieren un "que me quede como estoy"


Golpe de realidad para podemos, aunque no del todo negativo, es bueno saber donde está uno, para poder avanzar por el camino correcto. toca trabajar muy duro y hacerlo entre todos. SISEPUEDE, pero hay que convencer y no solamente gustar.

a la contra

Con el título, podría dedicarme a hablar del juego que ha hecho grande a mi Atleti a lo largo de la historia. Pero no, vengo a hablar de algo que no paro de encontrarme, en los comentarios de la gente por todas partes. Lo peor es que son comentarios tan cerrados de mente y moralistas, que en cambio, llegan de todas partes de la ideología. A mí como persona de izquierdas, me duelen sobretodo los comentarios de la gente afín a mi ideología, ya que son de los que más esperaría y de los que más se necesita una mentalidad abierta, para poder emprender un cambio social.

Tocaré en el post, temas diversos, claro que yo me podría definir como “anti”- -fascista, -clerical, -racista, -machismo, -maltrato animal, -sistema, -capitalista etc etc. Pero cuando hablo de lo que soy, me gusta decir que defiendo, (soy idealista comunista hedonista feminista) me parece más constructivo. El problema de lo de anti, que no dejaría de ser una banalidad  sin importancia y que como digo, yo me puedo definir sin estar errado como anti todas esas cosas y muchas más, es que hay mucha gente que confunde los conceptos y altera la defensa que da de sus argumentos, haciendo simplemente ataque y no proponiendo propuestas. O cerrando las vías a todo aquello que no defiende de la misma forma que ellos una idea.

Estoy cansado que la gente confunda los términos, ser comunista, no creo que tenga que ser la defensa a ultranza que hacen algunos de los sistemas comunistas que hemos tenido a lo largo de la historia, más bien, se deben buscar los fallos que estos sistemas han tenido y los motivos por los cuales, el comunismo real, que defendía la AIT. Y promovía la unión de los obreros de todas las partes del planeta, se ha convertido muchas veces en un nacionalismo cerrado. Claro que gran parte de la culpa la tienen los países capitalistas que han hecho bloqueos y guerras a todo lo que se ha creado en defensa de un cambio de sistema, pero el problema no se puede achacar solo a eso, ya que el comunismo, lo principal que necesita es una concienciación del pueblo de porque hay que defender la igualdad entre los seres humanos (aquí, he de hacer un inciso, que me vale tanto para este tema, como para cuando hable de la forma de defender el racismo o el feminismo de alguno, esto ya es una opinión más propia. A mi modo de ver, lo que los amantes de la igualdad tenemos que defender, es la igualdad a nivel legal. Lo que no se puede, es tratar de convencer a nadie de esa idea tan banal de “todos somos iguales” por suerte o por desgracia, no, no todos somos iguales, (si todos fuéramos iguales, no tendría lógica defender la igualdad, ya que se generaría por si misma) ni a todos se les puede pedir que tengan los mismos principios morales, ni nada por el estilo. Lo que tenemos que conseguir es que los  derechos humanos, de todos los seres humanos, (distintos todos y cada uno entre ellos) sean los mismos sin importar raza, sexo, religión o país. Incluso yendo más allá, tendríamos que luchar contra que siga habiendo tantos países y tanta religión en el mundo. Uno de los ejemplos que puse de cómo algunos moralistas intentan retorcer la realidad del día a día que se vive, y esto lo han hecho gente de ideología de izquierdas y de derechas, es criticar a miembros de podemos por tener mucho dinero. Reitero lo que muchas veces he dicho. El capitalismo es lo que nos está tocando vivir, por tener un ideal que promueve otro sistema, no vamos a dejar de lado aquello que este sistema nos ofrece de mientras. El ejemplo visible (1 niñ@, es 1 crak del deporte, quiere jugar a basket, pero el resto quieren jugar a fútbol, al final, acabará jugando a fútbol con el resto, y si es 1 crak, será de los que más goles haga, pero mientras juega, intentara convencer al resto de jugar a baloncesto) espero que esta reducción al absurdo, sirva para entender el mensaje.

Otro de los temas, que mucha gente, defiende simplemente a la contra, el feminismo, y se hace, porque como en el caso del comunismo se olvida su origen. El feminismo es el movimiento por el cual tenemos que conseguir entre todos, mediante la defensa y la protección de la mujer y sus derechos, que se equipare al hombre en esto segundo, y acabar con la mentalidad de much@s que piensan que las mujeres son inferiores a los hombres. Pero entrando en el trato que le da la gente, Entiendo cosas distintas, criticar el patriarcado, con tener que hacer una crítica de los hombres, por el hecho de ser hombres o  un alago de la mujer por ser mujer, también, volviendo a lo dicho en el paréntesis anterior, lo que no se puede, es pretender decir que hombres y mujeres son iguales, ya que no lo son. Ni físicamente ni mentalmente, no hay un sexo que sea mejor que el otro, a nivel general, otra cosa es ir ítem por ítem, no es machismo decir que un hombre tiene más fuerza en si, que una mujer a nivel de potencia o de velocidad, simplemente es observación de que el hombre más fuerte o el más rápido del mundo, es más fuerte que la mujer más fuerte o rápida del mundo. Eso no quita que una gran cantidad de mujeres, puedan ser mucho más fuerte y rápidas que muchos hombres o más válida para muchos deportes que nosotros.  Pero también es muy cierto, decir que el aguante de dolor que tiene una mujer, es muy superior al de un hombre. Y claro que hay hombres como los monjes shaolins que son capaces de soportar mucho dolor, pero físicamente una mujer está mucho más preparada. Esto son cosas, en las que todo el mundo acaba pudiendo ponerse de acuerdo. Lo que más me molesta, es la forma de cómo algún@s feministas, se creen por el solo hecho de ser feminista, con la total verdad, y que si alguien les critica lo que dicen o como lo dicen, es que uno es un machista. Y no es así, no se puede caer en ese juego. Muchas veces, se dicen cosas muy ciertas, de maneras que no tocan o que a algunos les puede parecer que no tocan, y se puede tener que aceptar una crítica, también hay cosas que se meten en medio de la defensa feminista, que a mi modo de ver, lo único que hacen es daño a la lucha real que tenemos que hacer entre todos. Un ejemplo en este caso, sería ver como en un video, que denuncia micro machismos, que son muy ciertos, se cuelan cosas como el hecho de que un hombre intente ligar con una mujer o sienta deseo sexual por ella. Lo siento, pero por ahí no podemos seguir. El deseo entre humanos, es algo natural y necesario. Y el intentar ligar, es una forma de comenzar una relación, no entiendo cual es el problema en ello. Por eso en este tema, pido una mentalidad mucho más abierta y no perdernos en tonterías, porque mientras se discuta por ese tipo de cosas, se va a banalizar la lucha feminista.

Me está quedando largo el post, hay tanto que decir, que es complicado callar, intentaré resumir con los dos siguientes.

La defensa que hacen algunos de gente de otro país para criticar el racismo, a veces roza lo absurdo, con el racismo, se acaba creando conciencia social, con el racismo se acaba integrando a los imigrantes y dando a entender las bondades que la inmigración aporta a nuestro país. Pero no se acaba con el racismo, defendiendo a ultranza todo aquello que viene de fuera e insultando a lo de aquí. Ya que muchas veces se acaba por justificar cosas que son lamentables. Yo soy internacionalista, a mi me da lo mismo un país que otro. Soy ateo y critico todo tipo de religión, respeto mucho la fe individual de cada individuo, pero no respeto ninguna religión propiamente dicha. Y me da pena ver como muchos que como yo critican al clero, salen enloquecidos a defender a ultranza que no se puede criticar la religión musulmana, porque eso es racismo. No caigamos en esos juegos. Decir que una religión tiene cosas malas, no tiene nada de racismo. Otro ejemplo, me paso cuando dije un día la frase, de que muchos musulmanes, hacen su propia comunidad entre ellos, y no se interrelacionan realmente. Me llamaron de todo, un mes mas tarde, una chica musulmana, nos exponía un trabajo, en el que hablaba de los problemas de l@s jóvenes musulmanes por integrarse en la sociedad, porque sus padres no veían con buenos ojos que se juntaran con gente de aquí, por el miedo a que perdieran las costumbres propias. Entonces al decirlo una chica de allí, todo el mundo tuvo que asentir y poco pudo decir. Hay mucho racismo y mucha injusticia en el mundo, para combatirla, se ha de observar todos los errores que en este se generan y no defender todo a ciegas.  

Otros que van mucho a la contra y hacen una labor a veces de creerse moralmente superior al resto, y en ocasiones de manera muy extraña, son aquellos que defienden a los animales, intentando convencer que comer a un animal, es algo inmoral. Yo lo siento, pero a mí que me expliquen porque gente que se hace llamar defensora de la naturaleza, se puede creer moralmente superior a la naturaleza, que nos ha hecho omnívoros. A mí me parece muy respetable la gente vegetariana o los veganos, sus razones tendrá cada uno y la verdad es que consiguen una dieta sana y equilibrada. Pero no soporto el juego moral que intentan hacer algunos.

Ahora expondré aquellos que defienden cosas distintas a las que yo, que también lo hacen por ir a la contra muchos. Ahora principalmente, lo que uno encuentra, es gente que trata ir a la contra de podemos, para ello, se basan en el miedo, lo hacen gente de derechas y de izquierdas, y la mayoría, desde el desconocimiento de las propuestas reales, yo con mucha gente que me dice la frase “que miedo me da que pueda ganar el coletas” o cosas de ese tipo, cuando le he hablado de propuestas, habiendo  gente que sí que me argumenta de una forma muy válida sus principios, muy distintos a los míos, pero también muy sensatos con otra forma de entender el mundo. Pero la mayoría de gente, con un gran número de propuestas, no me puede decir nada en contra, así que me vuelven a reiterar Venezuela, el muro… el día que dejemos la política del odio y nos dediquemos a hacer política del consenso, nos ira mucho mejor, hay muchas heridas que por desgracia no se han cerrado de la guerra y parece que siguen habiendo dos bandos, en los que muchas veces, muchos parecen hacer un esfuerzo mayor contra el “enemigo” que la lucha por conseguir propuestas válidas.

Luego catalanes antiespañoles, españoles anticatalanes, guerra sucia de banderas olvidando a las personas.  

Pido que hagamos entre todos la labor de crear un poco de conciencia constructiva. #SiSePuede.  

primer asalto

Andalucía ha sido el primer asalto político, el primer lugar donde sacar conclusiones más allá de las encuestas. Aunque sí que se demuestra que las encuestas no van muy desencaminadas, en Andalucía los datos han sido muy similares al sondeo del día anterior.

De este resultado saco diferentes lecturas, tanto generales, como individuales de cada partido.

Empezaré a comentar los aspectos generales que leo de estas elecciones. Lo primero que uno observa es que Andalucía es un pueblo de izquierdas, pese a que muchos no acabemos de identificar al #psoe como verdadera izquierda, es indiscutible que sus votantes sí que lo son.  La suma de los partidos de izquierda ha sacado una clara mayoría. También se demuestra que falta mucho para acabar realmente con el bipartidismo, se ha dado un paso muy importante, pero no se puede hacer una lectura triunfalista de los que queremos que caiga ya este sistema. Por último, el motivo que si que nos da un cierto optimismo para los que queremos acabar con el bipartidismo, es que si las encuestas en Andalucía han sido muy acertados, porque no habían de serlo en el resto de comunidades y en las generales.  

A nivel individual, empiezo por el ganador y voy por orden de votos.

PSOE: es el partido que sale más reforzado, en particular su líder andaluza, ha demostrado que mucha gente sigue confiando en estas siglas para dar una reacción de izquierdas cuando hay una cara que trasmite ilusión. Eso deja en muy mal lugar a Rubalcaba y en riesgo a Pedro Sánchez.  En una comunidad de mucha tradición, es cierto que lo tenía más fácil que en el resto de lugares, pero tenía que enfrentarse contra los ERE. Cosa nada fácil a priori, me parece que ha sido una gran campaña de comunicación plantear como rival a mariano Rajoy, ya que es un rival que todos reconocen y puede generar gran rechazo.

PP: el gran derrotado de la noche, cada vez que el presidente iba por Andalucía, su partido perdía votos. Me alegra ver esta tendencia y espero que siga así en el resto del estado. La mejor noticia de la noche para mí.

Podemos: sabor agridulce se me queda, claro que pasar de 0 a 15 es un resultado histórico y muy admirable, pero creo que se ha perdido la oportunidad de dar un golpe encima de la mesa, que no se haya producido, puede producir que  en otras comunidades por el miedo a que podemos quede lejos y que gane el pp, mucha gente pueda conservar su voto en los socialistas, espero que el miedo no se apodere de los votantes. Como critica más interna, digo que el gran fallo de podemos ha sido el no presentarse en los municipios, lo veo lógico en cuanto a no querer arriesgarse a que cualquiera cogiera su nombre, pero en una comunidad tan rural sin representantes en los pueblos pequeños que estén cada día con los ciudadanos de allí, me parece difícil rascar ese tipo de voto. Lo que me ilusiona es ver como Echenique en la entrevista con Iglesias, antes de las elecciones Andaluzas, ya decía que en Aragón se  encargará de recorrer los pueblos rurales, porque esa es la única forma de ganar las elecciones. Pido a algunos simpatizantes del partido que no caigan en la descalificación del pueblo andaluz, claro que cuesta entender los resultados y que lo primero que uno piensa es un “como coño pueden seguir votando a los mismos” pero no por ello, se tiene que menospreciar a nadie y lo que se tiene que hacer es conseguir generar más ilusión. Desde el insulto, no se va a ganar ni un voto, más bien lo contrario.

Ciudadanos: A diferencia que otros muchos simpatizantes de podemos, no voy a criticar con furia a este partido, me parece sano ver que la gente de ideología neoliberal, empieza a cambiar a los ladrones por otro tipo de propuestas, es de los que sale más reforzado y se demuestra nuevamente la importancia de tener un buen líder. Llorando tienen que estar los de UPyD de la mala imagen que da su líder.

Izquierda Unida: se debilita mucho, resiste como partido propio, que para lo que se podía esperar, ya es mucho, se tienen que replantear su existencia como partido, porque gente como Garzón, es una pena que se pierda por llevar unas siglas que tienen indiscutiblemente el peso de la historia detrás restándole votos.

Por último, espero que se cambie la ley electoral, este sistema me parece una estafa, con la que contentar a los partidos grandes y los partidos territoriales. Pero la democracia de este tipo, no es nada justa a mi modo de ver.

Salud y república, espero vuestras opiniones.  

Andalucía

Andalucía, te quedan solo unas horas para decidir, te quedan solo unas horas para demostrarnos al resto de los españoles que el cambio es posible. Eres un pueblo que a lo largo de la historia, has luchado por  tus derechos, pero también has sido un pueblo que se ha visto muy sometido. Entre latifundistas a los episodios de casas viejas a la represión franquista. Pensaste que todo eso acabó cuando llego la democracia, decidiste votar a la izquierda porque es lo que está en tu ADN, Pero sufriste un gran problema, acabó desapareciendo esa “izquierda”. Se ha creado una sociedad clientelar, donde habéis sufrido uno de los casos más graves de corrupción, mientras vuestros datos de paro no dejaban de ser los más altos de la nación.

 Por eso desde la distancia, envidio que seáis los primeros en poder demostrar un cambio y espero con entusiasmo a ver lo que ese pueblo andaluz nos muestra. ¿Seguirán siendo más lo que quieren que todo siga igual que siempre? o ¿serán más los que decidan que están cansados del ppsoe?

Andaluces, toda España te está mirando, hay partidos para muchas ideologías, yo espero que consigas retomar tu origen de la izquierda en un partido que realmente cumpla con el compromiso social y acabe con toda la trama allí creada.

 así que desde la distancia espero ver que #EnAndalucíaEmpiezaElCambio 

JUSTICIA

En este  artículo voy a tirar más por mi vertiente filosófica y social, haciendo

 un análisis puro de mi idea de justicia y como a través del miedo hacen que se

distorsione esa idea (es una parte de un proyecto mayor que estoy escribiendo sobre el contrato social).

 Este artículo lo escribo después de una discusión  sobre

La poligamia ya que se me echó todo el mundo encima por decir que debería

ser legal en cualquier parte del mundo. No me entendáis mal, yo no defendía 

la

poligamia como concepto y lo dejo aquí bien claro, igual que lo hice en el

debate, mi moral no es partidaria de ese tipo de prácticas, pero mi afirmación

iba en un sentido puramente legislativo. En mi argumentación a favor, que 

ahora les expongo aquí también es la siguiente. Pese a que la mayoría de 

nosotros lo veamos algo poco ético o que no compartimos, porque eso suele 

llevar a una denigración de la mujer (yo defendí la legalidad tanto para que un 

hombre pudiera casarse con varias mujeres como la inversa. Pero tengo claro 

que la mayoría de casos se darían del lado del hombre ya que es lo que dicen 

algunas religiones) pero pese a ese argumento claro y valido que la mayoría 

en este país hemos aprendido por la moral que nos ha sido dada, yo 

argumento que el problema que se plantea con el hecho de no tener una 

legislación para ese tipo de situaciones, es que casos prácticos de hombres 

que tengan dos mujeres, existen  también en este país y  el hecho de que no 

sean un matrimonio, no cambia el trato que reciben esas mujeres, lo único que 

cambia es la capacidad de derechos que esa mujer podría reclamar si le 

pasara algo a ese hombre o si decide divorciarse. Ante esta argumentación 

que todos los interlocutores aceptaron como válida, recibí tres argumentos en 

contra. El primero es al que menos importancia le doy, porque simplemente 

intentó argumentar que si lo aceptaba, era porque son los hombres los que se 

casan con dos mujeres, esta argumentación carece de razón cuando yo 

defendía que fuera indiferente el sexo de quien tuviera distint@s conyugues  y 

cuando doy mi argumento, a quien más se podría ayudar, es a las mujeres 

que están en esa situación que ahora la ley no les protege. El segundo 

argumento que recibí contrario fue el de una interlocutora separada que me 

argumento que si en la actualidad hay gente que ya pone diferentes trabas 

para dar el divorcio,  si pudiera casarse con otra persona sin divorciarse, no se 

divorciaría. Y el tercer argumento, se refirió estrictamente a una situación 

moral, argumento que le parece tan mal la situación que viven las mujeres que 

sufren en ese tipo de matrimonios, que opina que un estado no puede 

legalizar ese tipo de actuaciones.

Llegado a este punto, es cuando yo reflexiono, ¿Qué tiene que ser la justicia?

Llamarme pragmático o simplista, pero la justicia tiene que ser JUSTA. Y algo 

justo no se puede evaluar mediante la moral, porque la moral es algo liquido 

en una sociedad, la moral aparte de ser variable, es unipersonal, no existen 

los principios morales universales, ante cualquier principio, estoy seguro de 

encontrar un ejemplo de alguien que no actuará en la medida esperada por la 

mayoría. Entonces, de que se tiene que encargar la justicia, para ser justa?. 

La justicia tiene que encargarse en primer lugar de ser clara, (no voy a entrar 

aún en el debate político de qué tipo de sistema tiene que haber). Pero sea 

cual sea, tienen que estar marcadas de forma muy clara las reglas de juego. 

Lo segundo que tiene que cumplir, es la uniformidad, la justicia sea cual sea, 

ha de ser igual para todos. El tercer punto seria la protección de los derechos 

pactados por la sociedad y el cuarto y más complicado pero a mí modo de ver, 

también muy importante, la justicia tiene que ser un sujeto vivo, la sociedad es 

muy variable y aquello valido hoy, no lo será en unos años, como ha 

demostrado la historia.

Una vez expuesto esto y volviendo a la discusión anterior, me apena pensar 

que estén tan inculcados  ideas que a mí me aterran. La primera es que el 

moralismo nos impida avanzar o nos impida proteger a gente de esta 

sociedad, otro ejemplo de esto, es como algunos se creen con el poder moral 

de decirle a una mujer que está obligada a tener un hijo por quedarse 

embarazada. La otra idea que me aterra, es que nos han enseñado a tragar 

con la idea que si pedimos algo, siempre va a haber una contraprestación, 

claro que la argumentación de que no se quisiera dar el divorcio, tiene una 

base solida, pero lo que hay que pedir, es que eso no pueda evitarnos 

progresar. Si un avance nos hace que salga otro problema en el que se 

incumple con el contrato social, atacar el nuevo problema.

Espero sus comentarios para tener una visión más global de la gente sobre 

este tema.

la marcha del cambio

este blog me cuesta bastante escribirlo, ya que una parte de mi siente que no haber estado en la manifestación, hace que no sea tan fiel aquello que pueda escribir en estas lineas. pese a esto, siendo que me he decidido a hablar de la actualidad y que en la mayoría de cosas no voy a poder estar en el lugar de la noticia. (además me place saber que he estos días he estado haciendo algo mucho mas importante, me apasiona la política, pero el amor verdadero es lo mas importante y no podía desaprovechar una oportunidad de estar con la mujer de mi vida, que no siempre puedo ) voy a exponer mi visión de lo vivido en LAMARCHAPORELCAMBIO.


Lo que las imágenes nos han mostrado, es a un pueblo unido, valiente, con ganas de hacerse escuchar, esto se esta haciendo latente en España a partir del gran movimiento ciudadano del 15M.
LOS INDIGNADOS, una gran mayoría de personas cansadas de soportar que las elites económicas estén por encima de los ciudadanos y que las elites políticas estén al servicio de los mercados y no de las personas. Los indignados nacieron de la rabia, del desamparo, del sentimiento de ninguneo constante, Sol se convirtió en un lugar de referencia a nivel simbólico para muchos. Se han conseguido algunas cosas desde el origen del movimiento. (la mayoría  conseguidas por la conciencia social que ha empezado a actuar y ayudarse ) pero las cosas mas complicadas y las que nos llevaron a las calles, no han cambiado. Pero ahora la percepción de la gente es diferente, hay un partido que a sabido coger el sentimiento de aquellos indignados y lo a movido a un plano puramente político. 
En la marcha del cambio, se volvió a ver a gente en sol manifestándose, pero esa gente que estaba allí, ya no eran los indignados (claro que todos esos que estaban allí siguen muy cabreados, seguramente mas que en el 15m ya que la crisis a seguido haciendo daño y les han mentido reiteradas  veces) pero ahora cuando uno ve las caras de la gente, les escucha, se nota que esta fue la marcha de LOS ILUSIONADOS. 

La ilusión es algo muy valioso, porque canaliza agresividad y hace afrontar con mas fuerzas los días malos, mucha gente esta esperando un cambio, muchos van a poner piedras en su camino, pero entre todos los que lo deseamos, tenemos que empujar para conseguirlo. pero si el cambio finalmente llega, esas personas a las que envidio, por haber conseguido algo tan bello como llenar de ilusión a la gente y conseguir una mayoría de concienciación de la izquierda (no negaré que desde hace años y no tengo tanto, siempre he soñado con conseguir que la izquierda volviera a hacerse potente y volviera a rehacerse de nuevo. así que mucha envidia les tengo, pero no soy cristiano, así que no me sentiré mal por envidiar)
pero hay una cosa que es clara, si todo este cambio se hace realidad, podemos tendrá que responder sin fisuras ante toda la gente que le a apoyado. aquel zapatero que en su primera victoria ilusionó, recibió el grito en el balcón de "no nos falles". si ya se pedía aquello en una época de bonanza, donde el castigo al gobierno del pp, una gran parte de la sociedad se lo dio por la guerra, ahora el sentimiento es mucho mas grande, mucha gente que había llegado a su limite de paciencia y de crédito con la política, esta confiando en podemos como una opción real de cambio. 
si ganan, tendrán que llevar a la conciencia que son los responsables de mantener a esa gente en la lucha democrática del cambio. todo lo que sea no cumplir con lo que se les pide, puede tener consecuencias catastróficas.

es la hora del cambio, es la hora de la gente. no pueden fallar. 

demos+kratos > troika

como publiqué el sábado viendo la entrevista en la sexta noche a Pablo iglesias, cuando una periodista le insistía en la idea de que no se podía convencer a la troika, ya que nadie lo a conseguido antes. "la democracia es el poder del pueblo, idiomas no se muchos, pero  creo que troika no es pueblo en ningún idioma". he buscado, no fuera a ser que alguien me sacara un idioma en el cual tuviera ese significado, claramente he confirmado mi teoría.

El primer lugar donde al miedo se le ha dicho NO. es en la cuna de la democracia, lugar que desde la época clásica, nos a dado al mundo grandes ejemplos de ideologias políticas. desde la tiranía de algunos sofistas a la oligarquía del saber que proponía platón a la democracia de protagoras.
todas estas ideas tenían lagunas, (el día que alguien me presente un sistema perfecto en política, me rendiré ante sus pies) todas se han de reformar ya que no se puede mantener los mismo sistemas de la época, ya que afortunadamente la esclavitud se a abolido y las mujeres han conseguido tener voz en política.
Ahora Grecia a vuelto a dar un giro en cuanto a la manera de hacer política, en un país donde sus últimos años han sido lamentables y donde encima han sido sometidos por "los mercados" Europeos, se tiene que reinventar bajo la amenaza de estos últimos. Da escalofrios ver a presidentes del gobierno decir que supone un gran peligro querer rescatar a las personas de la pobreza que les esta llevando a la muerte. La democracia se a perdido entre el sistema, la democracia se debe de reinventar, sin olvidar sus inicios, y sin olvidar todo aquello que se ha hecho mal. El sur de Europa tiene que conseguir un frente común o nos quedaremos bajo el miedo siempre. Miedo a un país que es lo que es, gracias a una quita de la deuda histórica,
A los mercados quizas no se les puede convencer, a los ciudadanos sí. hagamos que escuchen la realidad del sur de Europa y que todos los ciudadanos de bien, defiendan en todo el mundo la declaración de derechos humanos. Esta lucha es mundial, que nadie lo olvide.
si no conseguimos crear una idea democratica social a nivel de toda Europa, los nacionalismos mas extremos van a triunfar. en Grecia ya han sido terceros y en Francia hay grave riesgo de que ganen las elecciones.

La política se hace entre todos,  el cambio es posible.

El Monedero de la izquierda

La derecha española quiere imponer una moral única, en la que van a tratar de convencer a la gente, que ser de izquierdas, tiene que ser exclusivo de las clases bajas. 

Se intenta manipular la conciencia de las personas. 

La nueva fuerza de empuje, la están soltando a partir del hecho que Juan Carlos Monedero, tenga la capacidad de percibir una cantidad de 425.000%80 por ejercer un trabajo de asesoria. 

A muchos les debe parecer extraño que alguien que es privilegiado, tenga conciencia colectiva. 

No se dan cuenta, que aquello que ellos critican, que es la riqueza de los que piden un reparto mas equitativo, lo que hace es dar un valor mayor a la ideología de esas personas. 

Pedir que halla menos privilegios siendo pobre, se podría entender como lógico e incluso algunos podrían usar la teoría moral de Nietzsche y aplicar que los que somos de clase baja y trabajadora, que hemos estado sometidos ante las élites económicas, simplemente creamos una moral del odio y la envidia basada en el deseo de tener nosotros el poder. (habría grandes matices ya que Nietzsche lo aplica a la moral judeocristiana, con lo cual se incluyen medidas que van mas allá de la propia vida, con las cuales se trata de justificar todo). ahora bien, que critica moral le podemos hacer a aquellos que teniendo la opción de vivir bien y despreocupados del sistema, bajan al barro de la critica política y son capaces de pedir que a ellos les quiten privilegios y que les hagan pagar mas.

En el siglo XXI no van a convencer a nadie (bueno, la verdad es que hay unos cuantos que si que van a dejarse convencer) que los que somos defensores de un cambio de sistema socioeconómico de ideología de izquierdas, defendemos que el pueblo tenga que ser pobre. no queremos una igualdad de bajo nivel, se pide una ampliación de la clase media, una educación gratuita de máxima calidad para formar a los ciudadanos, limitar las propiedades  y una participación democrática activa, dar el poder al pueblo.  cosa que no solo se ha defendido con el nuevo comunismo, son ideas que uno puede encontrar desde la antigua Grecia (cuna de la civilización democrática, que ahora vuelve a levantarse para defender aquellos derechos XXV siglos después) teniendo en Turios un gran ejemplo, siguiendo la política de Protágoras. 

liberte egalite fraternite ou la mort

han pasado ya muchos años desde la revolución Francesa, pero este año el "pp" ha demostrado ser un gran "amante" de la revolución francesa. Ahora os daré una muestra de como siguen la consigna y la trasforman a su gusto. tenemos que aprender de esta clase de historia y política del "pp"

LIBERTE: Barcenas, despues de haber robado mas de 40millones de euros y de haber sido el tesorero capaz de mover la caja B de su partido. confió en la palabra del presidente (parece que alguna vez si que cumple) "Luis, se fuerte" y luís soporto con fuerza este tiempo sin decir nada, la alfombra bien larga y gorda, pegada al suelo para que no se levantara la mierda. y la primera consigna de la revolución se hizo real. libertad para "Luis el cabrón" por tan solo 200mil euros. claramente el juez que ha dictado esta sentencia, es uno de la audiencia nacional, de esos que son elegidos por los partidos políticos.. (que gran sistema tenemos en este país..) 

EGALITE: la igualdad para verla, quizás cuesta un poquito más. pero hay que mirar las cosas a conciencia siempre. cuando uno mira la justicia en general, no se encuentra, pero hay que compararlo con sus "iguales". Camps, Fabra, Correa, Rato... (la lista es tan larga que solo pongo una muestra aquí) todos ellos tienen igualdad, todos ellos imputados o no, han conseguido un trato muy igual dentro de las cárceles, y todos ellos han hecho de la prisión, lo mismo que muchos hacen con las empresas privadas, puertas giratorias para entrar de ejecutivos y puertas giratorias para salir y entrar en la cárcel. todo esto lo tienen gracias a la ultima consigna de las tres

FRATERNITE: la cúpula del "pp" y la de otros partidos se ha convertido en una "gran familia" al mas puro estilo de la película, el padrino. mafias donde se cubren entre ellos, y donde en esto hay una cosita que no aprendieron de la revolución francesa. la división de poderes parece haber sido olvidada y esta gran hermandad controla todos ellos a su antojo. 

liberte, egalite, fraternite ou la mort: el día que no les permitamos seguir con este sistema, llegara la muerte, la muerte del partido  popular, la muerte del sistema creado por "PPSOE". donde los ciudadanos, los verdaderos defensores de aquellos ideales, cada vez lo sentimos mas alejado de cualquier realidad factible. ideales secuestrados, ahora la gente tiene la opción de decir que están hartos de las mafias. desde diferentes tipos de opciones socioeconomicas, pero que al menos evocan confianza y limpieza. "podemos" y "ciudadanos". dos partidos de ideales muy distintos, pero los que tienen que encargarse de recuperar el poder secuestrado por "PPSOE" y limpiar las instituciones. a nivel catalan, pese a estar en contra de la independencia. reconozco un partido defensor de ella, con capacidad de crear una limpieza también en la comunidad. o en el futuro estado. claramente hablo de "CUP" que parece ser el único que aun no se vende. a diferencia de "ERC" que a sucumbido políticamente a cambio de la defensa de lo que parece un objetivo único que es la independencia. de "CIU" aquí ya ni hablo, porque ya sabéis que son otros defensores de esa forma de hacer similar al "pp"

6.202.700 no es solo un numero

Hoy es un Día que por vergonzoso, se merece mis palabras. 

Uno ve lo que hay ahora mismo, nuevas cifras del paro ( 6.202.700) puesto así parece un simple numero, pero no hay que olvidar que detrás de ese numero, hay 6.202.700 personas. Y esto solo cuenta la gente que esta buscando trabajo. No tiene en cuenta ni los ninis a los que les da igual. Ni los niños ni los enfermos ni los jubilados.

Gente que tampoco aporta nada a nivel productivo. Millones de personas que están en situación limite, pero podemos estar "tranquilos" escuchando a los portavoces del gobierno. Frases tales como "la reforma laboral esta dando sus frutos" - "estamos consiguiendo los resultados deseados" -"estamos haciendo lo que tenemos que hacer" y un largo etc...

Oyendo ese tipo de declaraciones. Uno se plantea varias cosas. Lo primero es pensar que si esta gente considera que las cifras son buenas. Quizás, mas allá de una gran ineptitud de nuestros dirigentes. Tengan un interés oculto en conseguir este aumento del paro ( mucha gente dirá eso de "no es lógico que un gobierno busque el deterioro de su pueblo sabiendo que esto no les aportara votos") cierto, pero pensar una cosa, cuando mas parados hay en el país, mas excusas tiene un gobierno liberal como el actual para hacer recortes. Es absurdo, pero es una realidad,

Cuando peor estamos, hemos aceptado recortes en sanidad, educación, derechos sociales básicos. condiciones de trabajo. Condiciones de despido. (Y aun nos falta la peor de todas que espero que no llegue) desaparición de salario mínimo. (No es la peor a nivel general quizás. Pero es la apertura completa de la selva y la que marcara la desaparición total de los derechos laborales). Otra inquietud es el echo de escuchar lo de "no hay otras soluciones" yo me niego a creer en ello. Somos un país que tiene muchas cosas a mi parecer "inútiles"

a nivel de gastos de estado. Empezando por una gran cantidad de puestos políticos. (Espero conseguir mi propósito de sacarme la carrera de filosofía y también reconozco que me encantaría entrar en política un Día Así que recortar en esto me complicaría la entrada pero hablo siempre del bien común) no entiendo que tengamos tantas administraciones,

ayuntamientos por todas partes, puestos políticos doblados. Y cantidades ingentes de personas ocupando un cargo. Que encima mas del 90% de ellos, no han sido totalmente elegidos por los ciudadanos. Esto solo provoca un gasto enorme y una lentitud desesperante ya que para cualquier cosa que quieras iniciar en este país, Tienes que pasar demasiados trámites (Así normal que a la gente le cueste tanto abrir una empresa, es un gasto de tiempo y dinero que obligan a plantearse a uno las cosas ).Otro gran gasto es la monarquía, esta claro que si no hubiera un monarca se tendría que pagar a especialistas para que hicieran ese "trabajo" de conseguir acuerdos y mejoras en las relaciones internacionales.

Pero es preferible pagar a alguien que se ha ganado el puesto que a alguien que lo tiene por decreto. Aparte cabe añadir que tenemos embajadas repartidas por todo el mundo ( la mayoría de ellas son inútiles y no cumplen con el que debería ser su objetivo, pero eso no quita que ya pagamos a esa gente teóricamente preparada para este tipo de acuerdos y para ayudar a dar a conocer nuestro país) Luego una cosa que me parece de cajón, que lo recoge hasta el libro de la transición que algunos quieren hacer pasar por libro sagrado. Y de lo sagrado justamente voy a hablar. Somos un país aconfesional. No se puede permitir que de las cuentas publicas se destine dinero a la iglesia. ( A los que penséis "tu como no practicas ninguna religión, por eso estas en contra de que perciba dinero la iglesia" en parte tendréis razón, pero esto va mucho mas lejos de la idea de cada uno. Lo primero que hay que tener en cuenta es que la fe es algo personal y propio. Cada cual se debe a sus principios y sus valores sean los que sean

Y como tal. Cada uno a de pagarse los medios de esa fe. Lo segundo es un agravio comparativo repugnante, primero entre gente de diferentes religiones, ya que no todas reciben esas ayudas. Los segundos las personas que no procesan ninguna religión, tenemos que aceptar como algo "normal" que se hagan ritos en nuestras calles, calles que recuerdo que son de un país aconfesional. Si a eso le añadimos las millonadas que se gastan para organizar una visita de un papa o el maltrato a la educación publica con la cual consiguen que mucha gente tenga que elegir la educación privada

(controlada por la iglesia en la mayoría de casos y con un afán exageradamente vinculado con adoctrinar a niÑos en sus valores) me parece un lugar perfecto por donde recortar el gasto publico. Pero todos sabemos que la iglesia manda mucho. Así que seguimos esperando con resignación alguien con las narices de hacer lo que toca en este tema. Mas gastos inútiles a mi modo de ver, el ejercito. (A este aun le doy un valor, ya que mucha de la gente mejor preparada, gracias al ejercito no tienen que salir en la tv diciendo que tienen carreras y tal. Y que están parados)

pese a eso. Opino que un país no debería tener ejercito y menos un país como españa. Con la crisis que nos asola. Sale mas barato pagar en caso de guerra por ayuda internacional que mantener a un ejercito durante toda la historia. Hay muchos ejemplos de países sin ejercito. Y curiosamente es en esos lugares donde mas reina la paz. Y luego después de todos estos grandes lugares donde recortar, paso a otros sitios que aportarían también grandes cantidades de dinero a las arcas publicas (luego ese dinero hay que usarlo bien, eso esta claro, igual de claro esta que no confió en los dirigentes actuales para saber darle un uso adecuado a ese capital en caso de disponer de el)

aquí me voy a referir al "opio" esos lujos que se permite este país (aparte de aeropuertos vacíos, plantas de hospitales vacías, grandes construcciones sin un uso claro, lineas de alta velocidad sin pasajeros y un largo etc de despropósitos donde ya han echo el gasto y complicado lo tendrán para que algún Día se llegue a amortizar) Quiero hablar del deporte y los medios de comunicación. En deporte hemos permitido (especialmente con los clubs de futbol) grandes fraudes fiscales. (Incluso peores que los sobres de Barcenas y de mas) si un Día el mundo del deporte pagara la deuda que tiene.

La cifra seria mucho mas alta que todos los recortes realizados por ahora (que son muchos ya) el problema, es que no interesa. Hemos dado inmunidad a los clubs por tal de poder presumir que tenemos a los mejores jugadores en nuestra liga. Y saben que seria un "duro palo" para los ciudadanos decirles que aquí en la liga española no podrían seguir viendo a los messi, cr, falcao, iniesta etc... Por que con ese entretenimiento tienen a millones de personas ( yo me incluyo ya que el futbol me encanta) que el sábado y el domingo tienen algo que mirar por la tv. O en los estadios y que no van a estar en las calles pidiendo esos derechos que ellos nos están arrebatando.

Pero pese a ser un gran amante de ese deporte. Y pese a ser arbitro de futbol, espero que un Día se haga justicia con el resto de los ciudadanos. Otro punto son los medios De comunicación públicos. Puedo entender que el país tenga una televisión publica. Pero me parece muy triste que cada comunidad autónoma quiera su propia tv. Y que encima se pague con el dinero publico eventos como el futbol o la F1. (He dado unas pinceladas simplemente de lugares donde se puede sacar dinero. Otros tendréis vuestra visión contraria con alguna de estas cosas. Y me podréis rebatir que vosotros preferis sacar ese dinero de otras partidas. Pero como idea las dejo aquí)

Ahora falta ver que hacemos los ciudadanos para conseguir un cambio en todo esto. Hoy esta en marcha la propuesta #AsedioAlCongreso y en parte comparto la idea. Pero no las formas. Soy de los que defiende un acto similar a lo que paso en francia con el mítico ( Serment du Jeu de paume ) pero creo que estas cosas se tienen que hacer mucho mejor organizadas. Lo primero es volver a tomar las calles. Las plazas. Nos han prohibido el acto de reunión en la vía publica poniendo limites de horarios. Eso lo tenemos que recuperar entre todos. Seamos pacificos. Que sean ellos los que usen la fuerza. Pero no dejemos que nos muevan. Una vez tomemos las calles. Ya podremos tomar el congreso.

(Esa gente que dice que es un acto antidemocratico. Decirle que menos democratico es comprar el voto de millones de personas credulas, con mentiras y promesas incumplidas. Y desde mi particular visión, los 2 sistemas que tenemos estan gastados, el sistema capitalista y el sistema democratico. Tenemos que encontrar nuevas vias que respeten la verdadera voluntad de los ciudadanos. "El pueblo unido jamás sera vencido" es una gran verdad. El problema es que nunca nos unimos realmente todos. Y que encima. Muchas de las cosas que unen son cosas como el "patriotismo" y eso no ayuda a el crecimiento real ya que eso excluye a mucha gente. Lo dicho espero que recuperemos las calles. Que consigamos hacer una "politica social de plaza" que es lo que había en las plazas de toda españa con el 15M y que convirtamos esas plazas en la ley. Hasta que demostremos que somos capaz de gestionarnos.

El mayor problema de los de arriba es que, además de no conocer los problemas reales de los que estamos abajo. No nos preguntan a nosotros por las soluciones. Tenemos que conseguir tomar las calles y una vez conseguido eso. Dar el paso. Conseguir entrar dentro. Por mucho que opine que este sistema esta gastado. Se que solo lo cambiaremos cuando entremos dentro. Por eso me da rabia escuchar a gente con la que comparto muchos ideales, decir cosas del tipo "yo no voto por que no vale para nada" o el "soy apolitico" por que los cambios y las batallas siempre se consiguieron desde dentro. Espero que esto no deje ninguna mente vacía de pensamiento. Aunque sea totalmente opuesto al mio. Pero el pensamiento es lo que mueve el mundo. Hay nacen las ideas, los sentimientos y la verdad.